Alin Burcea: Az FPTR javaslatának a kilépési adóról turisztikai mintája Észak-Korea, Afganisztán vagy a kommunista Románia!
Mr. Alin Burcea válaszol azoknak az FPTR-től, akik javaslatot tettek adó külföldi üdülés esetén!
Az Európai Unióban a szabad mozgás alapvető jog! Több mint 35 éves tapasztalattal rendelkező turistaként meglepődve és felháborodással veszem tudomásul a Román Idegenforgalmi Hivatalok Szövetségének (FPTR) abszurd javaslatát, hogy az országon kívülre utazó román turistákra adót vessünk ki, amelyet a promóció ürügyén javasoltak. Románia. Ez az elképzelés teljesen indokolatlan és versenyellenes.
Egyes román szállásadók kommunista mentalitása, akik kizárólag az árak emelésére és nem a szolgáltatások minőségének javítására koncentrálnak, sérti a turizmust és a román turistákat. Úgy tűnik, ezek a szállodatulajdonosok ki akarják zárni a román turistákat az országból, és arra kényszerítik őket, hogy drága és ápolatlan szállodákban szálljanak meg. Elfogadhatatlan azt sugallni, hogy ez lenne a román turizmus fejlesztési modellje!
Nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt a tényt, hogy az Európai Unió részei vagyunk, ahol a polgárok szabad mozgása alapvető jog. A Turisztikai Minisztérium nem kíván forrást fordítani hazánk hatékony népszerűsítésére, mert ezek az összegek nem fogyaszthatók el.
Vannak Destination Management Szervezeteink (DMO), amelyek pénzt gyűjtenek, sok pénzt promócióra, de nem tesznek semmit. Miért nem? miért maradok Miért kellenek új adók, ha van idegenforgalmi, üdülőhelyi adónk?
Nicolae Istrate úr, az FPTR alelnöke a bukaresti ITHR (Turizmus, Szállodák, Éttermek Vállalkozása a kommunizmus idejéből) párttitkára volt. Valószínűleg ezért van ez a gondolkodásmódja.
Mi, akik tisztán és reálisan gondolkodunk a turizmusban, legyen szó utazási irodákról, szállodákról vagy fuvarozókról, úgy gondoljuk, hogy minden úti célnak ösztönöznie kell a turistákat. Nem büntetni azokat, akik nem akarják.
Különben emlékezzünk a kommunista Romániára, amikor a „kifelé” kiutazáshoz engedélyekre volt szükségünk, és az útlevelünket hazatérve a Milícia őrsére kellett leadni. Kíváncsi vagyok, hogy ez az időszak az FPTR javaslatának mintáját képviseli-e, vagy Észak-Korea, amely továbbra is szívesen fogadja a turistákat, de "kicsit" megnehezíti saját állampolgárai számára az ország elhagyását.
Hasznosabb lenne egy repülőjegy-biztosítási alap, amely kártalaníthatná a turistákat járattörlések, vagy mindenekelőtt egyes légitársaságok fizetésképtelensége vagy csődje esetén. Illetve, hogy továbbra is a kialakult képletben legyenek az üdülési utalványok, amiért az ANAT és az utazási irodák annyit kampányoltak, megfelelő "köszönetet" kapva az FPTR-nél dolgozó kollégáktól. Végezetül emlékeztetlek arra, hogy az utazási irodáknak 19%, a szállodáknak és éttermeknek jelenleg 9% jutalékuk van. Nem kértük, hogy ők, a szállásadók emeljék meg az áfát. A magáncégek nem javasolnak adóemelést.